Um artigo publicado na Internet está a fazer furor nos últimos dias , acusando a UEFA , a federação francesa e tudo o que envolve a organização do euro 2016 de terem manipulado tudo para que a França conseguisse ganhar a competição.
No artigo mais em baixo poderás ver como tudo foi descoberto e desmascarado , mas provavelmente abafado pelos media internacionais..
São os jornalistas da “Echoes” que revelam esta informação incrível: empresas que organizam Euro 2016, a França será isento de imposto. Um tipo de presente concedidos pela França aos cantores de “negócio do futebol”. E mesmo que os contribuintes franceses têm, eles próprios, muito generosamente metido as mãos nos bolsos para sediar a competição.
O país maravilhoso de negócio do futebol, não gosta de impostos. Lembramo-nos, por exemplo, como o imposto de 75% tinha sacudido
Ligue 1 clubes (na verdade, apenas 14 dos 20 clubes envolvidos, principalmente PSG, quem sabe porquê).
Agora é Les Echos que vem nos trazer uma nova prova da “sala de fiscalophobie ‘no meio:”. As empresas organizadoras (Euro 2016) estarão isentas de todos os impostos, incluindo o IVA ”
O nome de Michel Platini está na boca de todos desde a renúncia de Sepp Blatter surpresa da presidência da FIFA em 2 de junho, poucos dias depois de sua reeleição. O presidente emblemática da organização com 209 Estados-Membros foi varrida por um inquérito judicial americano e Swiss dupla que revela as práticas de corrupção em escala industrial, aparentemente comum há décadas para a atribuição da prova-rainha primeiro esporte do mundo, o mundo Cup.
O presidente da UEFA, tinha aparecido desde a controversa reeleição de Sepp Blatter como uma alternativa a este sistema. “Estou desapontado, estou cansado, estou enojado”, disse Michel Platini publicamente em 28 de Maio enquanto a Suíça teve de empurrar a sua proposta para a mão antes da eleição. Esta postura de “Mr. Clean” e decepcionado o negócio do futebol, com destaque para artigos favoráveis na França, no entanto, não resiste a examinar as práticas de UEFA.
A força financeira da organização excede em muito o da FIFA. A temporada 2013-2014 marcou um recorde nesta área com mais de 1,7 mil milhões de euros em receitas, mesmo que não se desdobrando Euro.
Este montante é o dobro da temporada 2006-2007, o ano da eleição de Michel Platini como chefe da organização. Se FIFA viu o tesouro da Copa do Mundo, a organização europeia tem duas galinhas dos ovos de ouro com o euro ea Liga dos Campeões, que beneficiam da explosão da quantidade de direitos de transmissão.
Michel Platini, que aprendeu o ofício de 1998, quando ele se tornou assessor de Sepp Blatter, no momento da sua ascensão à presidência da FIFA, foi inspirado por seus métodos na Europa. O Euro 2016 na França, quarta maior evento de futebol organizado na França desde os anos cinquenta, após o Euro 1960 e 1984 e da Copa do Mundo de 1998, será um resultado a esse respeito.
Primeiro mandamento do negócio do futebol: multiplicar o número de jogos, o que automaticamente aumenta os rendimentos de diferentes mercados. Segundo Mandamento: para proteger as equipes dos países mais ricos e os mais propensos a causar um forte apelo popular.
O campeonato europeu na França será o primeiro com 24 equipas em vez de 16 como em 1996. Em termos desportivos, esta reforma, que permite que quase a metade dos 54 países membros da UEFA para jogar o torneio, leva muito interesse nos jogos de qualificação. A menos que um desastre nuclear, há equipes graves, ou médias, o continente vai perder adesão para as finais. Este é bastante semelhante ao da fase de grupos da Liga dos Campeões: quase qualquer grande clube não pode deixar de adesão para a fase eliminatória na fórmula de um “mini-campeonato” em seis jogos contra equipes muitas vezes têm o décimo seu orçamento.
A organização dos 51 jogos da Euro na França exigirá a implantação de recursos significativos, a UEFA pediu oito principais etapas de 30 000 para 50 000 lugares. A França não mégoté e tirou a peça em 2010 com um ativismo frenético de Nicolas Sarkozy, com base em um pedido propondo onze etapas, incluindo quatro novos (desistentes Nancy, a figura, desde então, aumentou para dez). Enquanto a crise financeira estava em pleno andamento, a França tinha obtido estreita organizar a corrida à frente com uma só voz Turquia na votação do comité executivo da UEFA.
“Não é o compromisso da Federação ou a Liga, mas o compromisso de todo um povo, declarou na época Nicolas Sarkozy. Acreditamos na França que o desporto é uma resposta à crise. É precisamente porque há uma crise, há problemas, mobilizar todo o país para a organização de grandes eventos. ”
Ele foi, então, emitir formalmente um custo total de 1,7 mil milhões de euros, dos quais apenas € 290 milhões de fundos públicos para a construção de quatro novos estádios em Lyon, Lille, Bordeaux e Nice, renovar outros seis: Stade de France, Parc des Princes, Lens, Saint-Etienne, Toulouse, Marseille.
O problema é que esta declaração foi enganosa, particularmente porque o uso da fórmula da “parceria público-privada” (PPP) para a construção de Lille, Bordeaux e Nice, e o desenvolvimento de Marselha. Isto é, tendo em conta a despesa pública neste quadro qu’Hexagones escondido estabeleceu o verdadeiro custo do Euro para fundos públicos, 2,5 bilhões (ver caixa).
Enquanto os contribuintes franceses foram impostas sob Nicolas Sarkozy, como sob Francois Hollande, a austeridade fiscal feitas reduções drásticas nos gastos públicos e enormes aumentos de impostos, as autoridades estaduais e locais têm, portanto, embarcou em uma farra de gastos. Este valor de 2,5 bilhões traz muitos problemas.
A utilização de produtos fitofarmacêuticos
Em primeiro lugar questionar a utilização do procedimento do PPP, tornar-se um verdadeiro passeio pela passagem do estado vai esconder ou minimizar o compromisso de dinheiro do contribuinte, e não apenas para o Euro 2016. Este fórmula foi utilizada por Nicolas Sarkozy ao site do novo Ministério da Defesa, o futuro tribunal em Paris, ou as novas prisões.
O PPP é deixar a responsabilidade privada para adiantar o dinheiro necessário para a construção, o que permite que o estado ou comunidades para evitar a cavar a sua dívida, e para aparecer como o financiador do projeto. O equipamento é então reembolsado a cada ano pelo Estado ou pelas autoridades locais por 20 anos ou 30 anos, com uma nota cumulativa pode vir a representar três a quatro vezes o montante inicial investido.
No final do contrato, os atores públicos tornam-se proprietários de um equipamento necessariamente degradada, onde, por vezes, vai investir nos fins de renovação. No entanto, esta é uma mina de ouro para BTP gigante … e clubes privados na Ligue 1, os ocupantes futuros estádios.
MPs também tinha um pouco tossiu antes de aprovar as alterações legislativas solicitadas em caso de emergência para permitir que este financiamento, como se pode ler num relatório parlamentar de 2011.
